Comme chaque premier samedi du mois, Notre Progres vous propose de l’aide confortables prodigues via les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Comme chaque premier samedi du mois, Notre Progres vous propose de l’aide confortables prodigues via les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.

Nombreux seront ceux qui, meme parmi nos magistrats, croient que l’avocat n’est pas sincere di?s qu’il s’exprime. Le cinema n’est pas en reste a cet egard et la litterature non plus. Cette vision n’est jamais nouvelle. Au Moyen-Age, J’ai Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 avec Triboulet stigmatise l’avocat pret a l’ensemble des compromissions pour defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, cause en freres Karamazov en 1880, et dans la meme lignee que Montaigne dans Les Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Mes partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement la faculte de mentir, mais qu’il en a aussi le devoir. La realite reste plus subtile que ces caricatures.

Il arrive que le client ne dise jamais toute la verite a son avocat

Notre mensonge qui consiste a enoncer votre que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge reste tout d’abord contraire a la dignite qui figure dans le serment prete par l’avocat concernant exercer. La dignite oblige ainsi l’avocat a eviter tout et cela pourrait affaiblir le respect qu’il devra inspirer : auxiliaire de justice et, participant a votre titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut gui?re user de moyens mauvais tel le mensonge, meme concernant une fin estimee bonne, a savoir la defense car la fin ne justifie pas les moyens. L’avocat ne peut donc nullement mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire un avocat en sachant qu’il a menti supprimer compte dating.com ? Par rapport a toutes les juges, l’avocat n’a aucun interet a mentir. Notre mensonge est egalement contraire a votre autre grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. J’ai loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc pas mentir a son confrere.

L’avocat devra paralli?lement i  cela, a toutes les termes de le serment, exercer en conscience, de sorte qu’il est en droit de refuser, en conscience, votre dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne doit nullement ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de le client.

En fera, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, les denegations ou des aveux partiels de le client l’amene souvent a passer Afin de un menteur a gages par ceux qui, adversaires, paraissent persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste avec seul appat du gain.

Il est en mesure de ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui seront en realite fausses car il arrive que le client ne dise nullement toute la verite a son avocat. Ce dernier va aussi etre amene a ne pas penser la verite sans le savoir, sans le vouloir. Dans ce cas, il ne s’agit donc pas d’un mensonge, le client n’ayant gui?re ete completement transparent avec le avocat.

L’avocat doit la verite a son client

Si l’avocat n’est pas complice de le client, il n’est jamais non plus son confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a consulter, au-dela du dossier, ce qui s’est reellement passe, l’avocat ne est en mesure de contraindre son client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite en culpabilite ou de l’innocence de son client et fera avec ce que son client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant gui?re la verite des faits de maniere absolue, l’avocat saura exposer une these meme si elle parait Complique a admettre. Il peut plaider ses doutes car sa tache n’est jamais d’apporter la solution de l’affaire qui appartient a toutes les seuls juges. En revanche, l’avocat devra la verite a son client et ne va lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat devra la verite a le client, l’avocat devra exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee le client mais a condition qu’il l’admette pour une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade d’une these qu’il expose et l’avocat ne va donc presenter une argumentation dont il n’est gui?re convaincu. Comment votre avocat qui n’est pas convaincu une these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Il n’est donc jamais exact de affirmer qu’un avocat reste 1 mercenaire du droit pret Afin de l’argent a bien afin d’effectuer acquitter une personne qu’il sait coupable.

J’ai relation entre un avocat et son client reste basee via la confiance et celle-ci peut etre mise a en gali?re par nos fausses declarations de celui-ci a son avocat et l’acheteur ne devra jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que son porte-parole.

Get Rewards Get Rewards